这边进，那边出。输血的本钱都要亏进去，还要从造血者身上再抽血。病在腠理，从结构问题下手才是根本。
...
阅读全文...
2008年11月23日星期日
2008年11月20日星期四
降低消费者消费成本才是根本
如疑问1与2，最根本的核心就是降低消费者消费成本，都谈不上什么消费信心。花钱太难。如何分辨三聚氰胺奶粉，苏丹红食品，皮革染料鸡蛋？哪个是真LV的包？五花八门的消费陷阱？
树有砍完的一天，矿有挖完的一天，环境有不堪污染重覆的一天，一拍脑门投个几万亿就能拉动经济增长吗？拉动某些利益群体的钱袋倒是必然的。
...
阅读全文...
疑问2：为什么不大力降低间接税和间接成本？
疑问2：
中低收入者不得不承担的另一个负担就是各类名目繁多的间接税和间接成本。降低这类日常成本同样可以促进消费和流通。
1，各种农产品，日用品从原材料采购到成品到达消费者手中，种种环节产生的各类税费最后必然算到终极消费者头上。
2，降低消费成本才能促进消费。
...
阅读全文...
疑问1：为什么不提高个人所得税征收标准？
疑问1：
可以气势磅礴的推出号称的几万亿政府主导的投资，可以前所未有的继续增持美国国债，为什么就不能继续提高个人所得税征收标准？
1，中低收入者受经济衰退影响最大，中低收入者恰恰又是个人所得税最忠实的缴纳者。
2，提高个人所得税征收标准受惠最大的人群是占人口数量最大的中低收入者，从免税所得占总收入的比例来看对于偷漏税最多的高收入人群并没有太多的优惠。这就保证了这个政策是向中低收入者倾斜的政策。
3，从国家、地方财政领取工资人员的个人所得税标准不变。这个人群属于传统意义上最有保证的人群，无需再从国家财政领取优惠。这也从一方面减少了国家税收的降低。
4，正是转变经济消费结构不合理的绝佳时机。人人都没钱花，不敢花，拉动内需就是空谈。政府主导的方式一方面很粗糙，另一方面层层截流后用在实处的能有多少？最容易造成经济忽冷忽热，政府不可能对经济做到精确的微调。
...
阅读全文...
订阅：
博文 (Atom)
博文
